|
Accueil >
Vos commentaires
Envoyez-nous vos
commentaires, vos suggestions, votre avis sur notre site à
l'adresse suivante :
redaction@mon-immeuble.com
|
Je parcoure avec beaucoup d'intérêt
vos précieuses informations . D'ailleurs vous avez encore amélioré votre site .
Avec mes remerciements .
A. Corot
(08/07/2008) |
Je tiens à dire que l'info sur
les gardien est incomplet, les gardiens font la pluie et le beau temps dans
les résidences, les copropriétaires n'ont aucune logique d'employeur, ils
commettent des erreurs, ils sont manipulés par les gardiens, les gardiens
s'abritent derrière le DUER, ils ne font plus rien, le chômage qui pèse sur
les familles ne permet pas de payer un gardien, ils sont un sous-main des
syndics
etc. etc. Merci de transmettre
mon avis par expérience
C. Champredonde
(07/07/2008)
|
|
Information de très bonne qualité
complète, précise, adaptée
utilisation facile
claire et efficace
sincères félicitations et remerciements
J.L.
Montay (01/07/2008) |
|
Bonjour,
Je suis GARDIENNE CONCIERGE en résidence privée sur POITIERS (86000)depuis
plusieurs années. Je me suis abonnée récemment et c'est avec plaisir que je
consulte vos infos. Par contre je constate que l'on ne parle pas souvent
des GARDIENS. Pourtant ils sont bien souvent le pilier de relation avec le
syndic voire les propriétaires. Pourrait-on parfois parler un peu de nous ??
M.
Lefrancois (30/06/2008) |
|
Bien des
gens à petits revenus investissaient depuis les années 1960 dans du locatif. Ils
ont abandonné parce que les locataires avaient toujours raison en laissant un
logement dans un état déplorable et en ne payant pas les 2 derniers mois avant
de partir pour récupérer leur caution. Autrefois, le bail comprenait une clause
qui précisait "qu'on devait se conduire en bon père de famille" maintenant il
n'y a plus aucun devoir, que des droits ! On pourrait transformer cette clause
"en bon CHEF de famille pour les femmes seules" et encourager le locataire qui
part "en vous laissant 1 ampoule" par un avantage. Il est dommage qu'au niveau
des tribunaux d'instance, on n'ait pas pu noter le nombre de cas de ce genre
.... j'ai vu 2 cas de personnes qui se privaient pour payer ce locatif dans le
but d'un complément de retraite, devoir rembourser 10 mois de loyers alors
qu'ils avaient remis un appartement impeccable (mais sans constat d'huissier, je
préférerais un bouquet de fleurs) et récupéré un taudis où des fenêtres
n'avaient jamais été ouvertes (fenêtre dans la salle de bains !!). Les
locataires n'ont jamais assez de confort, alors que les gens âgés qui louent
dans l'ancien ont, eux, démarré avec l'eau sur le palier et les W.C. à l'étage
en dessous, sans douche bien sûr. Etre propriétaire ce n'est pas être riche !
Vaut-il mieux coucher sous les ponts ? merci de votre attention.
D. Rolande
(30/06/08) |
|
Les concierges d'immeubles
bonjour,
j'ai entendu dire que cette
catégorie salariale - que je qualifierai d'entreprise personnelle - lorsqu'elle
quitte sa "loge" pour changer ou autre motif, proposait au syndic ou au
conseil syndical de la copropriété son remplaçant (e), pas étonnant cette
pratique parce que ce qui apparaît comme une démarche de bon collaborateur en
fait rapporte à l'auteur "un dessous de table", il semble qu'il soit monnaie
courante que l'on vende "sa loge"!!!
Ces manœuvres faussent le jeu de la
concurrence dans la profession. Il y a plein de gens qui accepteraient de se
loger "gratos" contre des services "allégés" et même s'il y a quelques
contraintes mais tout le monde ne peut accéder à cette profession
"particulière", en plus ces personnes travaillent plus qu'à la loge à
l'extérieur et tout çà bien sûr en non déclaré. Il faut voir le trousseau de
clés de certains d'entre eux pour imaginer combien il y a d'appartements!!!!
Je ne veux pas m'en prendre à cette
profession mais je pense sincèrement que la transparence n'est pas de mise et ce
que l'on exige des uns il faudrait aussi l'appliquer aux autres quelle que soit
leur mission. VRAI ou FAUX ?
Pendant ce temps, il y a des loges (dans Paris) qui sont vides qui servent de
dépôts avec des superficies de + 20 m2 pour certaines, dommage que l'on ne
rétablisse certaines règles d'occupation des logements ceci permettrait à
certain (e) de se loger dignement, c'est tout de même mieux qu'une chambre de
bonne de 8/9 m2 sous les toits.....
Je vous dis cela parce que toutes
les semaines j'entends des cas de concierges qui sont toute la journée dehors à
faire le ménage chez un chez l'autre c'est bien "travailler plus pour gagner
plus" mais çà profite à qui ? pas de cotisations sociales, pas d'impôt !!!!
Merci de me dire ce que vous en pensez et comment on peut faire évoluer ce
business ?
Y. Lucas
(27/05/2008) |
|
Madame, Monsieur,
Plus de 40 ans de visites d'entreprises du Bâtiment pour
conseiller et vendre du Bois et des dérivés me permettent de vous féliciter sur
votre lettre et de vous en remercier.
Par contre, elle confirme mon vécu, le "logement social"
est victime des institutions notamment les 900 offices HLM qui sont des comités
Théodule se moquant bien d'offrir, avec l'argent du contribuable, des lieues de
vie comme les profiteurs patentés : caisses des dépôts et d'épargne.
L'autre problème, nous demeurons le seul pays Européen
soumis à une nomenclature issue d'experts autorisés dont la plupart obtiennent
le droit de se et nous tromper.
J'ai vendu en Suisse et, avant ma cessation d'activité en
1998, leur norme énergie était supérieure à notre RT2005 ! de plus, 75 % du cout
d'un logement ne vont pas aux diverses sangsues mais aux entreprises pour bien
construire avec un architecte responsable de tout y compris et surtout du
résultat envers le client. Chez nous, depuis le géomètre jusqu'au conservateur
des hypothèques !!!!
Nous n'avons pas les moyens de former et payer les
ouvriers mais nous les trouvons pour les tribunaux et leurs experts
Quant à la propriété c'est comme le logo Liberté, Egalité,
Fraternité, c'est une confiscation pour la fourmi par les institutions, voire la
foncière logements par exemple, les offices divers et ensuite les strates Etat,
région, département, communauté de communes, commune et TEOM !
Responsabilisons les acteurs au lieu des bureaucrates,
c'est au pied du mir que l'on voit le maçon et si possible non sous-traitant ou
illégal !
Je pense qu'il faut le dire.
Merci encore pour vos informations
D. Vignello
(27/05/2008) |
|
Détecteur monoxyde de carbone
J'ai ce détecteur chez moi depuis plus de 15 ans.
Je l'avais ramené de Suède où je travaillais. Il est vendu en France depuis au
moins 6/7 ans, pas très cher, et il fonctionne avec une pile carrée (qu'il faut
vérifier une fois l'an). Il y a environ 5 ans j'avais écrit à mon assurance la
GMF pour lui signaler que l'installation de ce petit détecteur était un bienfait
pour éviter à temps un incendie. La réponse ne fut pas productive. Ma question :
" Pourquoi la France est-elle toujours en retard d'un TGV ?"
A. Michel
(26/05/2008) |
|
Bonjour,
Vous faites vraiment un travail formidable !!!! Vous êtes précis et
concis. Vous êtes vulgarisateur et professionnel. Continuez comme cela c'est un
plaisir que de rester informé grâce à vous. Bien cordialement.
C.
Lehideux
(11/03/2008) |
|
Encore
merci à toute la rédaction pour ce Flash très important et de nous avoir permis
d'obtenir le rapport ATTALI. Egalement pour le suivi de l'actualité juridique
dans le domaine de l'immobilier.
Félicitation
T.
Seguret
(28/01/2008) |
|
Messieurs.
Je suis très satisfait de recevoir la lettre de "MON IMMEUBLE" et vous remercie
de ce service que j'ai déjà fait connaître à des amis.
J. Dejieux
(28/01/2008) |
|
Votre
"Lettre de mon immeuble" est très utile et bien faite.
Bravo. Continuez.
H.Riva
(28/01/2008) |
|
Le pouvoir d'achat et le logement :
les propositions de Nicolas Sarkozy (novembre 2007)
Ces propositions ne me
surprennent pas et sont dans le prolongement de ce qui a déjà été fait
depuis plusieurs années à l’encontre de l’immobilier locatif :
Renforcement des droits des
locataires sans aucun respect des droits légitimes des propriétaires à être
réglés de leurs loyers, à récupérer leur bien en cas d’impayés, à obtenir
réparation des dégradations etc ...
Depuis bientôt 3 ans sentant les
choses évoluer dans un sens politique plutôt qu’économique j’ai pris une
décision de gestion à savoir la cession des biens locatifs ne conservant
que des parts de SCI immobilier entreprise.
M.Sarkosy vient certainement de
casser le ressort du placement immobilier et perdre la confiance des
propriétaires qui ont souvent placé leurs économies dans ce secteur pour
conforter une retraite devenue incertaine.
Dommage mais il va falloir que
les pouvoirs publics assurent eux même les 500.000 nouveaux logements par
an.
Un fidèle de votre site.
J-F Bron
(03/12/2007)
|
|
Bonjour,
Je suis Président du conseil syndical d’une copropriété de 75 logements. Bien
entendu, il n’est pas toujours facile de faire comprendre aux copropriétaires le
rôle de chacun (syndic, conseil syndical…)
Les lettres de « Mon immeuble » m’y aident. Bravo pour vos renseignements.
M. Plottu
(03/12/2007) |
|
Votre
lettre flash est particulièrement intéressante pour les membres d'un conseil
Syndical d'une grande Résidence comme la Nôtre Versailles Grand Siècle avec près
de 1200 lots.
Félicitations
C. Larreur
(26/11/2007) |
|
Bonjour et persévérez dans l'édition
de votre bulletin, source d'informations - j'ai suivi les prescriptions de 60
millions en envoyant mon contrat de syndic truffé d'irrégularité à la DDCCGRF
qui m'a fait la réponse suivante "c'est à votre AG de réagir", vrai mais en AG
pas un mot (moyenne d'âge 60 ans .... la DDCCGRF donnera-t-elle malgré tout une
suite à ce contrat qu'elle a conservé ?
Merci -
bien sincèrement
J.
Boquaire (26/11/2007) |
|
Bonjour,
J'aimerais pouvoir lire plus souvent
les différentes expériences des autres copropriétaires ...j'ai eu une expérience
négative en juillet dernier en Bretagne, très mauvais relationnel avec le
syndic, ce qui nous conduit à vendre l'appartement.
Merci
G. Crepel
(22/10/2007) |
|
Je suis abonnée depuis peu à votre
lettre et j'y trouve des informations très pertinentes pour mon activité en
droit immobilier. Bravo !
M. Rosset, Avocate à la
Cour (20/07/2007)
|
|
Bonjour,
Félicitations pour toutes ces
informations qu'on ne trouve nulle part ailleurs : mention "très bien". Un grand
MERCI. Bravo!
F. Alcazar
(20/07/2007) |
|
Bonjour,
Vous éditez et MERCI de l'avoir fait si rapidement " BRAVO" :
Proposition de loi tendant à autoriser les consommateurs particuliers à
retourner au tarif réglementé d'électricité, présentée par M. Ladislas
PONIATOWSKI, Sénateur.
<http://www.mon-immeuble.com/actualites/act07/article112.07.07.07.htm>
(juillet 2007)
Je suis effaré du silence pesant des élus sur ce sujet...., également le silence
des organismes, professionnels spécialisés sur l'immobilier, ne soient pas plus
incisifs.
Seule exception "UFC" !
La présente proposition, n'est qu'un moyen de reporter l'échéance mais en aucun
cas ne résolve le problème de liberté individuelle du bailleur d'une part qui
devra suivre la décision de son locataire même après sont départ, sans pouvoir
s'en dégager.
Pas plus pour le locataire qui une fois "appâté", ce retrouvera prisonnier, d'un
fournisseur sans scrupule.
Alors qu'un contrat d'assurance est souscrit par contractant, mais en aucun cas
lié à l'automobile... bien d'autres exemples...
Je ne comprends pas ce silence ....
Merci ! Cordialement
C. Hernandez
(09/07/2007) |
|
Bonjour,
Je profite de votre dernier envoi pour vous dire tout l'intérêt que je porte à
la Lettre de Mon Immeuble.
Le contenu est toujours de qualité, diversifié et très "pratique".
Bonne continuation,
Y. Vigneron
(22/06/2007) |
Je tiens à vous féliciter sur le
contenu, la clarté, et la qualité des explications fournies sur votre site,
sur lequel je vais puiser très souvent des informations en tant que
présidente de conseil syndical !
Et particulièrement la mise à
jour qui en est faite avec la nouvelle loi SRU.
Merci de tenir ces
renseignements gratuitement à la disposition des particuliers, on ne peut
que vous en féliciter !
Je vous adresse mes sincères
salutations.
M. Kaler
(31/05/2007)
|
Bravo!!! la lettre de mon immeuble me permet de trouver semaine après
semaine des articles très intéressants sur les co-propriétés. Merci
H. Tedesco
(15/01/2007)
|
|
Juste un petit mot pour vous dire
que j'apprécie cette lettre mensuelle concise d'aspect mais riche en
informations.
Merci à toute la rédaction, et bonne année 2007 !
E.garaud
(10/01/2007) |
|
Bonjour,
Voici plus d’un an que je reçois « La lettre de mon Immeuble » et je suis 300%
satisfaite.
Merci pour vos précieux renseignements
Bien sincèrement
W. Wentzy
(09/01/2007) |
Votre ligne éditoriale est
constamment claire, précise en collant à l'actualité juridique. La
lettre de mon immeuble est ce que l'on attend d'un véritable
professionnel immobilier à la fois une vision généraliste dans son
domaine et de spécialité dans l'approche de ses analyses.
Continuez, on en redemande
avec justesse.
Signé : Un juriste, ancien
troisième cycle de droit immobilier à Paris 2.
F.LENOIR
(07/10/2007)
|
|
Bonjour,
Bravo pour votre lettre flash.
C’est une information claire, précise et bien documentée.
Donc une aide précieuse pour les copropriétaires qui doivent se débrouiller dans
la jungle des « syndics » peu scrupuleux.
Merci,
Bien cordialement,
C. Weinstein
(07/09/2007) |
|
|
info@mon-immeuble.com
Copyright © 2008 MON-IMMEUBLE,
Dernière modification :
12/07/2008
réalisé par
Sitexpert
Partenaires : |
|
Épargne Logement
|
Annuaire maison
|
Marrakech riad
|
Rachat credit proprietaire |
Logement étudiant |
Economie & Société
|